수강생리뷰 추리논증 2019년 18번
페이지 정보
본문
**질의사항
- ㄷ선지를 풀면서 '약화된다'라고 물어본 부분에 대해서만 판단하려고 하는데요. 가설B를 A(알려질 경우)-> B(돕는다)로 치환한다면
이를 약화하는 건 A(알려질 경우)->~B(돕지 않는다) 가 될텐데 ㄷ선지에서는 ~A(알려지지 않을 경우)가 나와서 이렇게 ~A일때는 B부분에서 어떻게 결과값이 나와야 약화라고 판단이 가능한지 궁금합니다. ~A(알려지지 않을 경우)에도 B이다(돕는다)도 약화로 판단할 수 있으니 해당 선지의 ~A(알려지지 않을 경우)->~B(돕지 않는다,도울 가능성이 높지 않다)를 최소한 약화라고 볼 수는 없게 되는 건지요?
2. 만약에 1번 처럼 해석하는 게 너무 복잡하면 약화인지 여부를 물어봤을 때에도 강화인지를 따져봐도 괜찮을까요? 그렇다면 ~A면 ~B이다로 알려지지 않을 경우면 도울 가능성이 높아지지 않는다(ㄷ선지내용)로 강화이니 약화가 아니다 이렇게 풀 수는 있을 것 같습니다
3. 2번 강화로 풀어도 된다면 해당 문제를 실험문제로 이해해야 할텐데 18년 34번 암세포 문제처럼 완전히 과학지문일 때는 실험이라고 판단하고~A->~B를 강화로 볼 수 있는데 이런 문제도 실험으로 봐야하는지 여부는 어떻게 판단할 수 있을까요?
- 다음글[언어이해 2016 07~10, 2017 07~10, 2018 07~09] 23.11.10
댓글목록
녕이님의 댓글
녕이 작성일
안녕하세요. 의견 공유하고자 댓글 남깁니다.
1.
A->~B 가 약화되는 것은 이견의 여지가 없으나,
~A에 대한 강화약화 판단은 형식논리학을 집어넣어봐도/독해로 눌러봐도 불가능할 것 같다 사료됩니다.
2, 3.
강화인지를 따지는 것은 유효한 풀이라 사료됩니다.
저의 경우, 약화 선지가 나오게 되면 지문의 내용을 약화하는 경우를 머리에서 간단히 상정하고 들어가는 편입니다.
1번에서 언급해주셨듯, 'A->~B가 나와야 약화겠구나' 정도로요!
또한, 실험 문제에서의 강화약화와 일반 강화약화의 판단기준은 분명히 달라야 할 것이고,
저는 실험 문제에, 과학지문 실험뿐만 아니라, 사회실험, 가설 평가 등도 포함시켜서 바라보고 있습니다.
이 문제가 그 방증이구요!
결국은 ~A->~B이기에 강화되는 것이 맞다고 보이며,
본고사라면, 일단 약화되는건 아닌 것 같다. 정도까지 판단하고 넘어갈 것 같습니다.
도움이 되면 좋겠습니다!
감사합니다.
멜로딩님의 댓글
멜로딩 작성일
논리가 탄탄하셔서 금방 이해가 됩니다.
'적어도 약화는 아니겠다'는 사고를 하도록 훈련 해봐야 겠네요.
의견 감사합니다!