기출문제 2010년도 추리논증 20
페이지 정보
본문
조선 건국 초기 외교와 군사를 담당했던 갑은 외교문서로 인하여 명과의 사이에 문제가 발생하자 요동 지역을 선제공격하자고 주장하였다. 사대론자로 평가 받는 갑이 요동을 공격하자고 주장한 이유를 설명하기 위해 A, B, C 세 사람이 이용한 <기록>과 제시한 <가설>은 아래와 같다.
<기록>
(가)갑은 명과 외교 문제가 발생하자 자신이 명의 황제로부터 문책당하는 것을 두려워하였다.
(나)갑은 건국 초기부터 군제 개혁을 추진하였으며 자신이 지은 병서에 따라 군사들을 훈련시켰다.
(다)갑은 “병사들은 이미 훈련되었고 군량도 충분히 갖추어졌으니 옛 고구려의 영토를 회복할 만한 때입니다.”라고 왕에게 여러 차례 간언하였다.
<가설>
A：갑의 선제공격론은 외교 문제 때문에 발생한 개인적 책임을 회피하기 위한 것이다.
B：갑의 선제공격론은 그가 평소에 품고 있던 고토수복이라는 원대한 이상으로부터 나온 것이다.
C：갑의 선제공격론은 장수들이 보유하던 사병(私兵)을 혁파할 명분으로 사용된 것이다.
①A는 갑이 실제로 선제공격할 의사가 없었을 가능성을 지적하고 (가)를 증거로 제시할 것이다.
②B는 갑이 실제로 선제공격할 의사가 있었을 가능성을 지적하고 (나)와 (다)를 증거로 제시할 것이다.
③C는 갑이 실제로 선제공격할 의사가 없었을 가능성을 지적하고 (나)의 ‘군제 개혁’의 목적은 B와 다르게 해석할 것이다.
④A와 C는 갑이 사대론자임을 부인할 필요가 없다고 보는 점에서 일치하지만, 선제공격을 주장하는 동기의 해석에서는 일치하지 않을 것이다.
⑤B와 C는 (가)에 대한 해석에서 A와 다르고, (다)의 ‘간언’의 동기에 대한 해석에서 B와 C는 일치할 것이다.
선지 5번에서 b와 c가 a랑 다른지 모르는 것이라고 했는데 정보부족이라서 그런 건가요? 제가 읽었을 땐, a: 개인적 책임(문책) 회피 위해서인데 b랑 c는 개인적 책임에 대한 언급이 없으니 적어도 a랑은 다르다 볼 수 있지 않나요?
- 이전글2018년도 추리논증 18번 23.09.23
- 다음글18추리 32번 23.09.22
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.