기출문제 [2016년 추리논증 1번] 보기 ㄱ 선지와 관련하여 질문
페이지 정보
작성자 서초동이니에스타
본문
제가 수업시간에 이해하기로
A: 보편적 도덕으로서의 인권이념은 강대국이 약소국을 침략하기 위한 이데올로기였다 (보편적 인권=이데올로기)
B: 인권=구체적 산물/ 인권=최소한의 도덕 인권
C: 보편적 인권=존재O, 확장O
따라서 보편적 인권의 존재에 대해선 A, B, C 모두 인정한다고 봐야한다고 설명하신 걸로 기억하는데요,
제 기억이 잘못된 건가요?
다시 읽어보니 A 입장은 이렇게 정리할 수 있을 것 같습니다.
A: 보편적 도덕=이데올로기'였다' (였다는 건 과거형으로 지금은 존재X) / 보편적 도덕=이익 도모에 불과(존재X)
이런식으로 이해가 되는데요, 이건 잘못 이해한 걸까요?
- 이전글[2017년 언어이해 18번] 23.11.28
- 다음글2015 언어 27번 23.11.24
댓글목록
사례형문제님의 댓글
사례형문제 작성일
이해가 되시었는지 모르겠으나 다시 한번 설명을 덧붙이자면
이데올로기였다 라고 존재를 선언했으며
존재를 선언하는 것과 속성을 보유하는 것은 다른 차원의 문제였습니다.
H2025LEET님의 댓글의 댓글
H2025LEET 작성일
@사례형 문제
안녕하세요:)
그렇다면 ㄱ 선지의 부정했다는 건 속성의 차원인가요 존재의 차원인가요?
판단이 갈릴 수 있는 부분이라면 그냥 남겨두려고 합니다 ㅎ!