[2019학년도 추리 논증 27번] 질문 > 질의응답

• 목록

<ㄱ선지>

A2의 대출 규모를 확대하려 할 것이기 때문이다.->ㄱ’대출 규모가 증가함’

A2의 그렇지 않을 수 있다-> 기존에는 대부업자나 여신금융회사에서 대출을 받았지만 이후에는 받을 수 없게 되는 사람이 늘어나지 않을 것이다라고 반박하는 것.

따라서 ㄱ선지의 ‘기존에는 대출을 받았는데 대출을 받을 수 없게 된 사람 수가 증가한 데이터’는 A2를 약화한다.

질문: 그렇지 않을 수 있다라는 표현으로 인해 단언이 아닌 가능성을 언급했다고 생각이 들어 늘어날 수도 있고, 늘어나지 않을수도 있다라고 생각이 드는데 반박이라는 맥락을 가져가야 되는 부분인가요? 이렇게 가능성이라고 생각하게 되면 r의 증가한 데이터에 부합하기에 A2가 강화되는 결과가 만들어집니다.

<ㄴ선지>

B2의 ‘대출 규모가 확대되더라도 법정 최고 금리가 35%일 때 대출을 받을 수 없던 사람들까지 대출을 받게 되지는 않을 것이다.’ ->35%일때 대출을 받을 수 없던 사람들이 28%로 줄었을 때 대출을 받게 되는 변화는 없었다. 시기 2개 사이의 변화를 말하는 차원(선을 말하는 차원)

ㄴ의 ‘법정 최고 금리가 35%를 초과하던 시기에 35% 초과 금리가 적용되는 대상자가 거의 없었다는 데이터’->35%를 초과하던 시기 하나를 말하는 차원(점을 말하는 차원)

변화를 말하는 차원, 변화를 말하지 않는 차원 강화될 수 없다.

<ㄷ선지>

A3가 말하는 장점은 이자 부담을 덜게 되는 것인데 B3가 ‘이자부담을 덜게 되는 장점’이라고 말했기에 A3가 말한 장점을 B3가 인정하고 있다.