2020추리 35번 > 수강생 Review Section

차원 간 관계가 중요했던 지문

흘려읽은 부분이 있었지만, 재독해를 이용하여 수정보완함.

흘려읽더라도 밑줄을 통한 보완이 가능하다는 것을 배운 지문

지문

사전- 가설 -> 데이터 :1

사후 데이터 -> 가설 : 2

기본 차원으로 생각함.

가설 - 통과여부 - 강화.약화

       성공/실패 - 높/낮

2의 경우 통과 -> 고정

사례 - 갑 - 가설 - 예측 1의 경우로 봄

     - 을 - 데이터 - 가설 - 예측 2의 경우로 봄

b가설과 - c증거에 대하여 관계를 설정해 줌.

보기

전제

사전/사후 차원을 먼저 번호로 지정해놨으면, 더욱 빠르게 정보처리가 빨랐을 것 같음.

가설 - 성 - 통 - 높

     - 실 - ~통 - 낮

- 예측개념을 흘려읽음. 10-20초 정도 줄일 수 있었음.

예측 : 선 : 가설/후 : 데이터

갑의 주장에 대한 근거인 이론이 어떠한 이론인지 흘려읽음. 대신 밑줄을 치긴해서 재독해 할 때 유용하게 활용함.

2의 경우와는 +알파

어떤 이론인지 흘려읽었던 이유는 1,2 인지 여부가 더 중요했던 것 같음. 그러면 a의b와 같은 것들은 밑줄을 활용하여야 하는 점을 배움.

1

두 가설이 같은 증거를 가지고 있다면, 다른 예측을 내놓을 수 없다.

-> 처음에는 모름으로 체크했다가 모든 선지 판단 후 가설이 같은 증거

증거-가설

가설-증거

-> 예측은 다를 수 있음

함부로 선언한 것이라고 판단

2

<이론>에 따르면, 100일 째 비가 오지 않았다는 증거는 a가설의 입증 정도에 영향을 주지 않는다.

-> 가설 - 예측~통과 - 낮 -> 영향이 있음.

3

<이론>에 따르면 100일 째 비가 오징 않더라도 b가설의 입증정도는 올라가지 않는다.

-> 비가 오지 않는다고 예측함 -> b가설의 을이 올라가지... 입증정도가..

4

<이론>에 따르면 99일 째 시점에서 볼 때 b가설은 입증되기는 하였으나, 그 정도는 a가설보다 낮다.

-> 처음에 몰랐지만, -> 재독해-> 이론 마지막 문장에 대응함. 낮을 수가 없음 b는 항상 통과 a는 통과 할수도 안할 수도 있음

5

<이론>에 따르면, b가설이 아직 구성되지 않은 어떤 시점에서 a가설은 이미 어느 정도 입증되었다.

-> 대응 -> ~성공

사전차원이 먼저 입증이 성립됨.