추리 20년 17번   > 수강생 Review Section

• 전체가 선언된 경우 / 선언되지 않은 경우  -> 차원을 구획할때 대응 포인트 

• 전체가 선언 ^ 경쟁가설 -> 가설 1이 강화되면 가설 2는 약화되는 관계임 

• 무조건 형식적으로 / 별개로 나눠서 생각하기 

•  a/ -a로 나눌 수 있다면, 그것이 바로 차원의 구획 지점!  

차원을 구획하지 못함. 결과가 딱 떨어지게끔 차원 구획하기 연습 (a/-a 차원으로) 

억지로 연결시킴  ( 가설1을 공개된다면 조작이 당연 사라진다고 생각했음. <_ 억지로 연결시킨 것) 

처음에 무의식적으로 가설 1을 왜 a 방식과 연결지으려 했다. 

㉠

ㄱ. B방식을 택한 참가자들 대부분이 A방식도 B방식만큼 공정하다고 사람들이 생각하리라 믿었다면, 가설2는 약화된다.

• 가설 2에서는 공정할당의도가 없다고 밝혔다. 그런데, 선지에서 공정할 의도 있었다고 말한다면, 약화 0 

㉡

ㄴ. B방식을 택한 참가자들 중 결과를 조작한(=할당) 사람들 대부분이 자신의 업무 할당이 공정하지 않았음을 인정한다면, 가설1은 약화되고 가설2는 강화된다.

-> 가설 1/ 2 모두 할당 과정에서 불공정하다고 밝혔다. 단지, 선택과정에서의 의도 여부에 따라 가설주장 내용이 달라진것이다. 따라서 선지는 가설1/2 모두 대응할 포인트가 없다. 사실상 같은 차원에서의 논의임. 

-> 가설1/2의 차이점( 차원 구획 기준)을 정확하게 대응 할 수 있도록 해야한다. 

㉢

ㄷ. B방식에서 동전 던지기를 통한 업무 할당 과정이 공개되도록 실험 내용을 수정하여 동일한 수의 새로운 참가자들을 대상으로 실험한 후에도 B방식을 선택하는 참가자의 수에 큰 변화가 없다면, 가설1은 강화되고 가설2는 약화된다.

-> 할당 과정이 공개된다는 것이 가설1에는 영향을 주지 않음

 * 그렇지만 나는 공개되면 조작하지 않을 것이라고 가설2에서 가설1로 연결지어 틀림 (억지로 연결지음)

-> 경쟁가설 차원에서 가설 2가 약화되면, 가설1은 강화됨. (전체로 설정된것)

-> 할당과정이 공개된다면, 가설2에서 제시한 추가이득이 없어짐에도 결과가 같았기 때문에 가설 2가 약화되고, 경쟁가설인 가설1은 강화됨. 

• 그런데 실제 시험때도 경쟁가설차원으로 푸는 것이 될까? : 무조건 별개로 생각하기!