3회차 기출리뷰_20추리03
페이지 정보

작성자 녕이
본문
ㄱ.ㄴ. 리뷰
A를 강화한다고 볼 수 없다. 라고 처음 풀 때에 결론지었고, 분석을 할 때에는 기소 여부의 근거가 있기 때문에 ‘차별적 기소’를 약화한다고 볼 수 있다고 소결을 내렸다.
수업에서는, ‘무관’이라고 하셨는데 다시 판단해본 바는 이러하다.
A는 차별적 기소에 대해서만 언급하였을 뿐, ㄱ.에서 언급하는 것만 가지고는 A를 약화한다고 선언할 수 없다. 즉, 직접적 연관을 지을 수 없기에 무관한 것이다.
솔직히 ㄱ.만 봐서는 잘 모르겠다. 이전에 확립해둔, ‘출제시비 피하기’ 문제로 분류하고 간단히 넘어가야 하는지, 연습하고 있는 ‘단어의 실행’을 적용하여 따로 분류를 해야 하는지, 어려웠다.
다만 한가지 확실한건 ㄴ.의 B에서 확실한 형식(경미/중요)으로 문제를 풀었다는 것이다.
‘문제에서 적용되는 함수는 하나’를 떠올린다면, 형식이 사용되는 지문에서는 단어의 페러프레이징(실행)보다는 대응이 중요시되는 것 같다.
처음 느끼는 부분이니, 우선 기억해두고 적용되는 다른 문제가 있는지 살펴볼 것.
끝.
[이 게시물은 관리자님에 의해 2023-11-21 01:21:59 질의응답에서 이동 됨]
첨부파일
- 이전글3회차 기출리뷰_20추리04 23.10.12
- 다음글[2019 추리논증 07번] 23.11.09
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.