2020추5 > 수강생 Review Section

차원 문제였는데, 관계도 중시되었던 문제였음.

앞의 문제에서 얻은 걸 사용하려 하였으나, 잘 되지 않음.,

일상어의 간과를 굉장히 많이 당함.

논의의 평면적 단어를 활용하긴 함.

지문

규정- ~기준v~지침 -> 이부분을 서로 다른 것이라고 생각하지 않았음.

a : 자기 -> 원칙 -> 정당

   대신 -> 예외 -> ~정당

이러한 구획이 아님... 너무 보이는 것만을 기준으로 판단함.

b : 독립+사회v신뢰 -> 불허

    ~독립 ~사회v신뢰 -> 허용

이것도 잘못 파악함.

c : 재량 -> 기준으로만,... 봄.

보기

ㄱ. 자기 -> 원칙 -> 정당

    대신 -> 예외 -> ~정당

을 기반으로 판단함. 이렇게 하니까 제대로 보이지가 않았음. 출생당시.. 이부분을 체크하지도 않았음.

ㄴ. 이름 대신 주민번호를 쓴다.. 이거는 대응해보면 맞다고 생각함.

ㄷ. 초등학생 -> a판단시 허용함. 틀렸다고 판단.

전제

앞서 제시한 차원들은 전부 세부적인 것들이었음. 그러니까 차원의 요소를 간과하고 일상어의 간과까지 옴. 자신의 의사 은폐목적

-> 이러한 리뷰도 잘못됨. 자꾸 내 생각을 기반으로 임의적인 관계를 설정하려고 함.

원칙/예외

원칙: ~은폐n자기의사 -> 허용

예외: 대신n은폐목적 -> 불허

이게 아님

예외도 원칙도 허용하는 차원/원칙만 허용하는 차원

즉, 출생당시/출생이후의 차원으로 구획하였어야 했음.

ㄱ

출생당시: 원칙n예외 -> 허용

출생이후: 원칙 -> 허용 예외는 제한

ㄴ

출생당시: 원칙이든 예외든 허용

변경: 제한/허용

제한 -> 범죄 악용시

아니면 허용

ㄷ

변경

-> 재량: 불허

-> 구체적 기준: 허용