[2019년 추리논증 06, 08, 20, 23, 25번] > 수강생 Review Section

차원의 구획, 논의의 평면이 주요하다고 판단.

A국의 한 환경단체/B국 어민 주체를 먼저 구획하고,

규정은 차별적인 조치를 취하지 않아야 하는 차원, A국이 B국에게 행한 조치는 차별적인 조치 차원임을 구획한다.

1) A국 내에서 유통되는 참치 제품, 2) 중 초대형 선예망으로 잡지 않은 제품 두 가지를 ‘돌고래 세이프 라벨’이라는 것의 차원으로 구획할 수도 있으나, 선지에서 사용된 차원의 구획은 아니라 판단된다.

+α

돌고래 세이프 라벨에 대한 차원의 구획도 할 수는 있었으나, 선지화되지 않았다. 그럼에도 지문을 읽을 때 차원을 구획하는 작업을 멈추지 않을 것.

그 작업을 다 이룬 후 선지로 가서 읽게 될 때 쓰이지 않는 차원이면, 다시 확인 안하면 될 뿐이다. 우선적으로 차원은 구획하고, 필요한 것을 뽑아쓰는 느낌으로 진행할 것.

차원의 구획, 상위-하위범주가 주요한 것으로 판단.

<규정>의 경우, 1) 직무와 관련하여 한 발명, 2) 기여도에 따라 보상을 할 것을 구획하고 있다. 1)의 경우 문제화되지는 않았으나, 우선적으로 구획하고 넘어간다.

(1)은 출원보상, (2)는 처분보상 차원이다.

(3)의 경우는 처분보상 차원에 속하는 것으로, 특허임대수익의 산정과 관련된 규정이다. 이는 또 1) 수령하였거나, 2) 수령할 차원으로 구획된다.

<사실관계>를 파악하는데에 있어서는, (3)에서 언급한, 임대료와 개발비용, 영업비용을 계산하는 것이 유효했다. 임대료는 총 120억, 개발비용은 48억, 영업비용은 42억으로 파악된다. 따라서 측허임대수익의 산정은 30억을 기준으로 잡게되는 것

+α

⑤만을 제외하고는 결국, 같은 함수 내에서 정오를 판단할 수 있는 문제들이었다.

처음부터 함수를 적용한 값을 도출할 필요는 없겠지만,

선지를 먼저 보고, 차원의 구획, 관계의 유무 등으로 제거할 수 있는 선지를 먼저 쳐내고, 지문에서의 적용값을 도출해낼 수 있도록 할 것.

함수형 문제의 매뉴얼 LINK 원형으로 삼아볼 것.

논증구조도 문제

1) ⓐ와 ⓘ 중에 결론을 선택해야 한다.

결론은 포괄적인 것, 일반적인 진술로 선택해야 한다.

따라서 ⓐ

2) ⓐ를 행복을 추구하는 인간의 성향/자비심과 같은 도덕적 감정 차원으로 두 갈래의 구획을 할 수 있다.

3) ⓑ, ⓒ, ⓓ, ⓔ ,ⓕ ,ⓖ는 행복을 추구하는 인간의 성향 차원에 해당한다. 반면에 ⓗ, ⓘ는 자비심과 같은 도덕적 감정 차원에 해당한다.

따라서 ④가 옳은 선지

+α

논증구조도 문제 매뉴얼

1) 결론은 가장 포괄적/일반적인 진술로

2) 결론에서 차원을 구획해본다.

3) 그런데 등 접속사를 가지고 진행하는 공식을 사용

4) 소거하여 문제를 풀다보면 결국 정답에 도달.

차원의 구획이 주요한 것으로 판단

A제도/B제도의 구획이 모든 것을 포괄함.

우선 1) 선거구 크기와 2) 당선 결정 방식 차원이 구획되어 이를 통해 A제도와 B제도를 결정한다.

A제도의 경우 1) 선거구 크기는 M=1, 2) 당선 결정 방식은, 다른 후보보다 한 표라도 더 얻은 후보가 당선되는 방식, 3) 따라서 전략적 투표 및 군소 정당의 불리함

B제도의 경우 1) 선거구 크기는 M>1, 2) 당선 결정 방식은, 정당 득표율에 비례해서 정당별로 의석을 배분하는 방식, 3) 따라서 전략적 투표가 아니라 자신의 선호에 따른 투표

이로써 ㉠이 주장하는 바는, A제도는 양당제, B제도는 다당제가 될 것임을 주장한다.

<사례>의 경우를 보면, X국은 2개 정당이 점유하고 있기 때문에 양당제 즉, A제도 차원이라고 볼 수 있고, Y국은 8개 정당이 점유하고 있기 때문에 다당제 즉, B제도 차원이라고 볼 수 있다.

A제도 혹은 B제도 차원이라고 선언하여 말할 수 있는 것은, X국과 Y국은 A, B제도 중 하나를 택하고 있다는 <사례>에서의 첫 번째 진술 때문에 가능하다.

+α

차원의 구획을 크게 가져가서, 모든 성질들을 포섭하는 문제.

X국과 Y국이 A, B제도 중 하나를 택하고 있다는 <사례>의 첫 진술을 유심히 보아야 한다. 이 진술은 곧, 다른 가느성을 배제하라는 진술과 똑같다. A, B제도의 상황만 상정한 채 문제를 풀면 될 것임.

차원의 구획, 공/차범주화가 주요한 것으로 판단.

아이/성인 두 차원으로 구획하여 문제가 전개됨.

아이와 성인 모두, 생물학적 특성과 자질 차원은 공통 범주를 가진다. 즉, 두 차원 모두 동일하다.

그러나, 성인의 경우 행동적 · 정신적 조직화, 사회문화적 환경 차원을 가지는데 반해 아이는 해당 차원에 해당하지 않는다.

이를 통해, 인간 생활을 복잡하게 조직화하고 풍부하게 하는 것의 원인이 사회문화적 환경임을 언급하는데 이는 사실 Not A But B 구조이다.

1) 생물학적 특성과 자질 차원이 원인이 아니라, 2) 사회문화적 환경 차원이 원인이다.

+α

‘Not A But B’ 원형으로 LINK

Not A라고 하였는데, A라고 제시한다면, 이는 주장에 대한 반론, 즉 약화차원에 해당할 수 있다.