self모고 리뷰노트(2023 상상로스쿨 모의고사 5회(언어)) > 수강생 Review Section

●

② ㉠은 합의에 의해 성립된 도덕규범이 권위적 기구에 의해 강제된다고 보지만, ㉡은 도덕규범을 합리적인 개인들에 의해 합의된 자발적 제약이라고 본다.

→ A의 B 생각 못 하고 (앞 부분 분설 X) 권위적 기구=국가로 대응이 된다고 생각

-> 합의에 의해 성립된/~합의에 의해 성립된, ㉠전통적 사회계약론자들은 합의 여부에 대응point X

④ ㉠은 사람들의 이기적인 동기에 주목하여 사회계약이 불이익을 초래할 수 있다고 보지만, ㉡은 사회계약의 장기적이고 지속적인 이익 추구 가능성에 주목한다.

-> ㉠전통적 사회계약론자들

㉠은 사람들의 이기적인 동기에 주목하여 (ㅇ)

㉠은 사회계약이 불이익을 초래할 수 있다 (x) @cpu 클록 = 전통적 사회계약론을 비판하는 자들

⇛ 애초에 제시문 읽을 때, 전통적 사회 계약론/전통적 사회 계약론 비판하는 자들 구획을 명확히 안 했고,

선지 차원에서도 이기적인 동기에 주목하여 / 사회계약이 불이익을 초래할 수 있다고 보지만 → 분설을 하지 않고 통으로 읽어버렸다.

⑤ 약속을 불이행한 자는 공동체로부터 추방되는 상황에서 두 사냥꾼 모두 직접적 근대화자인 경우 이들은 협력 약속을 이행할 가능성이 높아질 것이다.

→ CATEGORIZE로 봐서 직접적 근대화자가 아니라 제한적 근대화자 차원으로 생각, 협력 약속 이행 = 제한적 근대화자로 자의적으로 관계 지음

⇛ 재독해, ‘직접적 근대화자’ 정의에 대응

3번 선지도 ‘전통적 사회계약론을 비판하는 자’ 차원으로 가서 재독해 했어야 함.

●

5번의 ‘도시의 근대성’이 흐릿하다고 느꼈으면 선지 간 비교를 했어야 한다. 3번의 ‘근대화된 이념’과 비교를 해보면 근대/~근대 차원으로 작가는 ~근대 추구 차원으로 3번의 작가의 근대화된 이념을 드러내기 위해는 틀린 선지이다.

●

저작권 → 용역의 공급 → 용역의 공급 = 용역의 수출/수입 → 용역의 수출 한 문단 읽고 대응 및 실행 했어야 했는데, 저작권 → 용역의 공급에서만 그쳤다. 결론적으로 용역/재화, 용역의 수출/수입// 재화의 수출/수입 구획해놓은 것이 무용지물.

자연의 밝은 빛을 화폭에 나타내려는 시도 ≠ 색채와 형태를 밝게 드러내는

ㄷ선지. 점묘법으로 대상의 색채를 생동감 있게 드러낸 것은 인상주의와 마찬가지로 자연의 밝은 빛을 화폭에 나타내려는 시도의 일환일 것이다.

-> STEP1) <보기>의 대응

한 걸음 떨어져서 보면 각각의 색 점들이 어우러져 대상의 색체와 형태를 밝고, 생동감 있게 드러낸다.

→ 자연의 밝은 빛을 ‘색채와 형태의 밝고’와 같다고 해서 둘이 원인-결과 관계가 아닌데 봤던 단어들로 없는 관계 생성한다고 생각.

⇛ 비슷한 건 다른 것