2019 18번 문제 > LEET 기출문제 분석

• 목록

18.  가설 A, B에 대한 평가로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

사람들은 고난에 빠진 사람을 볼 때 종종 그 사람을 돕는 행동을 한다. 왜 사람들은 그런 행동을 하게 되는가? 가설 A에 따르면, 사람들은 불쌍한 사람을 보면 공감하게 되고, 공감을 느끼는 것이 이타적인 욕구를 일으켜 돕는 행동을 하게 된다. 이 가설에 따르면 불쌍한 사람에게 더 많이 공감할수록 이타적인 욕구가 강해지고, 따라서 그 사람을 돕는 행동을 할 가능성이 높아진다. 한편 이 가설과 달리, 불쌍한 사람을 보고도 돕지 않는다는 것이 알려진다면 나쁜 사람으로 평가되어 사회적 제재나 벌을 받을 것이라고 두려워하기 때문에 돕는다는 견해가 있다. 그러나 이 견해는 가설 A와 달리 공감의 역할을 적절히 반영하지 못한다. 이를 보완하기 위해 제시된 가설 B에 따르면, 불쌍한 사람에게 더 많이 공감할수록, 그를 돕지 않는 것이 알려질 경우 사회적 비난이 더 커질 것이라고 두려워하고, 따라서 사회적 비난을 피하기 위해 돕는 행동을 할 가능성이 더 높아진다.

	<보 기>
ㄱ. 불쌍한 X를 돕지 않는 것이 알려지지 않을 것이라고 믿더라도 X에 대해 공감하는 정도가 높아질수록 X를 도울 가능성이 높아지는 것으로 밝혀지면, 가설 A는 약화되지 않는다. ㄴ. 불쌍한 X를 돕지 않는 것이 알려진다고 믿는지 여부와 상관없이 X를 돕는 행동을 할 가능성에 큰 차이가 없는 것으로 밝혀지면, 가설 B는 강화된다. ㄷ. 불쌍한 X를 돕지 않는 것이 알려지지 않을 것이라고 믿을 때 X에 대해 공감하는 정도가 높아짐에도 불구하고 X를 도울 가능성이 높아지지 않는 것으로 밝혀지면, 가설 B는 약화된다.

① ㄱ ② ㄴ ③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

point: ㄷ선지에서 불쌍한 X를 돕지 않는 것이 알려지지 않을 것이라고 믿을 때 공감하는 정도가 높아짐에도 불구하고 도울 가능성이 높아지지 않는게 의미하는게 무엇인지

 

wrong: 가설 B는 더 많이 공감할수록, 돕지 않는 것이 알려질 경우, 사회적 비난이 더 커질 것이라고 두려워하고 -> 그래서 돕는 행동을 할 가능성이 높아진다고 하였음.

그런데 ㄷ에서 돕지 않는 것이 알려지지 않을 경우가 가설 B에 대응했을 때 중간 변수(알려질 경우)의 반대차원이므로 공감 정도가 높어져도 도울 가능성이 높아지지 않는 건 가설 B가 말한 그대로일 거라고 추론하였음 -> 강화 

 

correct: 가설 B는 돕지 않는 걸 알려질 경우를 말하고 있을 뿐 돕지 않는 것이 알려지지 않을 경우는 말하고 있지 않음. 여기서 추리논증 실험 문제의 경우 원인과 결과가 비례적이기 때문에 할 수 있는 사고들을 그대로 적용하면 안됨, 이런 사고가 관계 없는 것을 관계 있는 것처럼 보이게 하는 이유인 것 같음

 

이를 보완하기 위해선 내가 함부로 관계를 추론하면 안됨. 이럴 수 있지 않을까? 가 아니라 제시문에서 나온 정보로 대응이 될 수 있는 차원, 대응이 될 수 없는 차원을 명확하게 구획하여야 함. 이 문제만으로는 완벽하게 와닿지 않기 때문에 차원이 달라지는 유형으로 기출문제를 추가할 필요가 있어보임.